移動(dòng)通信設(shè)備研發(fā)和制造基地項(xiàng)目(一期)電梯采購及安裝項(xiàng)目

澄清回復(fù)通知

招標(biāo)編號：HBSJ-******FJ-********1

一、針對各投標(biāo)人提疑，現(xiàn)回復(fù)如下：

1、招標(biāo)文件/第三章評標(biāo)辦法/2.2.4(1)商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn) /制造商認(rèn)證/“制造商制造基地通過LEED金標(biāo)級綠色建筑認(rèn)證，具備以上認(rèn)證得2分，未提供不得分?！痹摋l款提及的認(rèn)證，行業(yè)內(nèi)只有極少數(shù)廠家具備，顯失公平，建議取消。

回復(fù)：制造商制造基地通過LEED金標(biāo)級綠色建筑認(rèn)證的，有奧的斯、蒂森克虜伯、通力、三菱、日立、迅達(dá)等電梯廠商。該得分項(xiàng)不具備指向性，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

2、招標(biāo)文件/第三章評標(biāo)辦法/2.2.4(2)技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)/客梯核心部件一控制柜/“控制柜為所投品牌制造商原廠原品牌產(chǎn)品，且控制器主板、變頻器采用原廠原品牌進(jìn)口件，得3分(以型式試驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn))?！?

招標(biāo)文件/第三章評標(biāo)辦法**.2.4(2)技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)/客梯核心部件一門 機(jī)“門機(jī)為所投品牌原廠原品牌產(chǎn)品，且采用原廠原品牌進(jìn)口部件的，得3分。(以型式試驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)，復(fù)印件加蓋制造商公章并掃描上傳，進(jìn)口部件有相應(yīng)的報(bào)關(guān)單等證明材料，否則不得分)”進(jìn)口件采購周期長且后期維護(hù)成本高昂，選擇進(jìn)口件，無只會(huì)增加客戶的采購成本，同時(shí)讓極個(gè)別以“進(jìn)口件作為品牌溢價(jià)和品牌推銷”的品牌受益，建議取消進(jìn)口件。

回復(fù)：評分辦法“客梯核心部件—控制柜”得分標(biāo)準(zhǔn)修改為“控制柜為所投品牌制造商原廠原品牌產(chǎn)品，且控制器主板、變頻器采用原廠原品牌件，得3分。（以型式試驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)，復(fù)印件加蓋制造商公章并掃描上傳，否則不得分）”。

“客梯核心部件—門機(jī)”得分標(biāo)準(zhǔn)修改為“門機(jī)采用所投品牌原廠原品牌產(chǎn)品的，得3分。（以型式試驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)，復(fù)印件加蓋制造商公章并掃描上傳，否則不得分）”。具體詳見修改后的招標(biāo)文件為準(zhǔn)。

3、招標(biāo)文件/第三章評標(biāo)辦法**.2.4(2)技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)/售后服務(wù)質(zhì)量/“1、在本地有常設(shè)分支機(jī)構(gòu)或維保服務(wù)機(jī)構(gòu)，派駐駐場人員進(jìn)行維保，能承諾快速響應(yīng)到場(2小時(shí)內(nèi))，售后服務(wù)方案詳細(xì)周密，服務(wù)承諾較好得3分；方案較完善、可行得2分;方案基本合理得1分;未提供或方案不可行不得分?！?

提問:目前所有一線品牌在武漢市，均由廠家在武漢市的分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)保養(yǎng)。建議此條修改為“1、投標(biāo)品牌在本地有常設(shè)分支機(jī)構(gòu)或維保服務(wù)機(jī)構(gòu)，派駐駐場人員進(jìn)行維能承諾快速響應(yīng)到場(2小時(shí)內(nèi))，售后服務(wù)方案詳細(xì)周密，服務(wù)承諾較好得3分;方案較完善、可行得2分;方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分。

回復(fù)：評分辦法“售后服務(wù)質(zhì)量”“1、在本地有常設(shè)分支機(jī)構(gòu)或維保服務(wù)機(jī)構(gòu)，派駐駐場人員進(jìn)行維保，能承諾快速響應(yīng)到場（2 小時(shí)內(nèi)），售后服務(wù)方案詳細(xì)周密，服務(wù)承諾較好得3分；方案較完善、可行得2分；方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分”修改為“1、投標(biāo)人或所投品牌制造商在本地有常設(shè)分支機(jī)構(gòu)或維保服務(wù)機(jī)構(gòu)，派駐駐場人員進(jìn)行維保，能承諾快速響應(yīng)到場（2 小時(shí)內(nèi)），售后服務(wù)方案詳細(xì)周密，服務(wù)承諾較好得3分；方案較完善、可行得2分；方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分?！?

二、本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間及投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間修改為****年3月**日**：**。

湖北省招標(biāo)股份有限公司

****年3月6日