文件編號 | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **0天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | |
投標(biāo)保證金金額 | 萬元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 萬元 人民幣 |
評標(biāo)辦法 | 綜合評估法 |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 1、本項(xiàng)目非施工招標(biāo),受招標(biāo)文件模版限制,以下內(nèi)容本項(xiàng)目不適用:招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知1.4.3投標(biāo)人不得存在下列情形之一:(2)為本標(biāo)段前期準(zhǔn)備提供設(shè)計(jì)或咨詢服務(wù)的,但設(shè)計(jì)施工總承包的除外;(3)為本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)理人; 2、投標(biāo)文件格式更新“8.6(六)正在施工和新承接的項(xiàng)目情況表”節(jié)點(diǎn); 3、問:商務(wù)標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)業(yè)績1、業(yè)績2要求以江蘇省公共資源交易經(jīng)營主體信息庫掃描件為準(zhǔn)。主體信息庫中只有已竣工的項(xiàng)目才轉(zhuǎn)成業(yè)績。問商務(wù)標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)業(yè)績1、業(yè)績2是否可以理解為以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)****年1月1日以來承擔(dān)的業(yè)績或以項(xiàng)目完成時(shí)間為準(zhǔn)****年1月1日以來完成的業(yè)績均予以認(rèn)可 答:時(shí)間以合同時(shí)間為準(zhǔn),具體詳見第二章投標(biāo)人須知**.1第(4)條規(guī)定,本項(xiàng)目未限定是否為已完工業(yè)績,未完工業(yè)績在“8.6(六)正在施工和新承接的項(xiàng)目情況表”節(jié)點(diǎn)挑選。 4、問:招標(biāo)文件第2.5節(jié)工程規(guī)模章節(jié),提到本次工程規(guī)模為“南京地鐵1號線(邁皋橋站~安德門,含珠江路控制中心、小行基地)、1號線南延線(安德門~藥科大學(xué)站、藥科大學(xué)基地)及原1號線西延線(現(xiàn)**號線小行站~奧體中心站段)”。另招標(biāo)文件P**頁“表1:南京地鐵1號線設(shè)施設(shè)備更新改造工程設(shè)計(jì)范圍”中設(shè)計(jì)范圍存在1號線北延改造設(shè)計(jì)內(nèi)容,是否需要在第2.5節(jié)“工程規(guī)?!闭鹿?jié)增加“1號線北延(邁皋橋~八卦洲大橋南站、二橋公園基地)”相關(guān)描述? 答:本次招標(biāo)范圍包含1號線北延(邁皋橋~八卦洲大橋南站、二橋公園基地) 5、問:招標(biāo)文件商務(wù)評分中“項(xiàng)目副經(jīng)理需承擔(dān)過城市軌道交通工程設(shè)計(jì)總承包(或設(shè)計(jì)總體總包)項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目副經(jīng)理工作”,未提及設(shè)計(jì)總包。但用戶需求書6.4節(jié)“項(xiàng)目副經(jīng)理(設(shè)計(jì)總包)”中已明確設(shè)計(jì)總包就是項(xiàng)目副經(jīng)理。擬定項(xiàng)目副經(jīng)理承擔(dān)過城市軌道交通工程設(shè)計(jì)總承包(或設(shè)計(jì)總體總包)的設(shè)計(jì)總包工作可否得分? 答:可以 6、問:招標(biāo)文件用戶需求書第6.1節(jié)中存在“7名副總體”的寫法,其中第(6)項(xiàng)總包管理組屬于總包管理,與項(xiàng)目副經(jīng)理職務(wù)(設(shè)計(jì)總包)重合,實(shí)際應(yīng)為6名項(xiàng)目副總體。是否更改為6名項(xiàng)目副總體? 答:“項(xiàng)目副總體7名”修正為“項(xiàng)目副總體6名”。 7、問:投標(biāo)人員業(yè)績評分需提供業(yè)績合同,若合同無法體現(xiàn)人員任職,是否可以提供業(yè)主證明材料? 答:可以 8、問:招標(biāo)文件中多處出現(xiàn)“施工方案”、“施工組織設(shè)計(jì)”字樣,與本次設(shè)計(jì)招標(biāo)內(nèi)容無關(guān),請澄清? 答:本次為設(shè)計(jì)總承包招標(biāo),受招標(biāo)文件模板限制,“施工方案”、“施工組織設(shè)計(jì)”本項(xiàng)目不適用。 9、問:招標(biāo)文件第5.3.1節(jié)“分包管理”中要求“總承包單位對設(shè)計(jì)成果審核簽字和加章,未經(jīng)總承包單位審核簽字和加章的設(shè)計(jì)成果不得用于工程。”。根據(jù)以往建設(shè)項(xiàng)目操作流程,總承包單位在分包單位圖冊封面蓋章,設(shè)計(jì)總體在設(shè)計(jì)說明及主要圖紙上簽字。請明確是否修正為“總承包單位在分包單位圖冊封面蓋章,設(shè)計(jì)總體在設(shè)計(jì)說明及主要圖紙上簽字”? 答:修正為“總承包單位在分包單位圖冊封面蓋章,設(shè)計(jì)總體在設(shè)計(jì)說明及主要圖紙上簽字” **、問:招標(biāo)文件P**頁“法定代表人身份證明和授權(quán)委托書”中存在“施工投標(biāo)文件”字樣,是否應(yīng)修改為“設(shè)計(jì)投標(biāo)文件”? 答:修改為“設(shè)計(jì)投標(biāo)文件”。 **、問:招標(biāo)文件P**7頁“擬分包項(xiàng)目情況表”中“預(yù)計(jì)造價(jià)”是指該項(xiàng)工程造價(jià),還是對應(yīng)的分包設(shè)計(jì)費(fèi)額度,請明確。 答:“預(yù)計(jì)造價(jià)”是指對應(yīng)的分包設(shè)計(jì)費(fèi)額度。 **、問:招標(biāo)文件用戶需求書第6節(jié)“組織架構(gòu)及人員配備要求”中對相關(guān)人員的工作經(jīng)驗(yàn)等做了要求,請問商務(wù)評分未涉及的人員,可否投標(biāo)階段提供投標(biāo)人員承諾書滿足配備要求即可? 答:可以 **、問:招標(biāo)文件第3.2節(jié)“初步評審”中“(十八)技術(shù)標(biāo)文件存在明顯技術(shù)方案錯(cuò)誤、或者不符合招標(biāo)文件有關(guān)暗標(biāo)要求的;”,請明確本次投標(biāo)是明標(biāo)還是暗標(biāo)形式。 答:本次不采用暗標(biāo)。 **. 問:第**5頁外部調(diào)查及測量報(bào)價(jià)分析表中第**項(xiàng)的單位臺(tái)班和備注說明公里不一致,臺(tái)班應(yīng)改為公里。另外備注里的不足多少按多少計(jì)算的是不是都需要加個(gè)前綴“每處”,這樣更明確些 答:第**項(xiàng)單位“臺(tái)班”修正為“公里”。備注里不足多少按多少計(jì)算為累計(jì)考慮,不添加“每處”。
其他內(nèi)容不變 |
遞交時(shí)間 |