| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 爐霍縣X**0下仁路（宜木鄉(xiāng)至下羅柯馬鄉(xiāng)玖瑪村段）美麗鄉(xiāng)村路項目勘察設計澄清文件**號 致各潛在投標人： 一、原招標文件第三章評分辦法： | 2.2.4(1) | 技術建議書 | ** 分 | 對招標項目的理解和總體設計思路 | 8 分 | 對招標項目（含工可）的理解和總體設計思路是否全面合理、可行、可靠進行評審,切實可行得8分；基本滿足要求得6分；一般得4分，差得2分；無上述資料的不得分。 | | 招標項目勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施 | 8 分 | 對招標項目（含工可）勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得8分；基本滿足要求得6分；一般得4分，差得2分；無上述資料的不得分。 | | 勘察設計工作量及計劃安排 | 6 分 | 對招標項目（含工可）勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 勘察設計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施 | 6 分 | 對招標項目（含工可）勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 后續(xù)服務的安排及保證措施 | 6 分 | 對招標項目（含工可）勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 根據(jù)投標人提供相關圖表，提供本項目合理的1:****0（地形圖）平、縱面圖。 | 6 分 | 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | 現(xiàn)更正為： | 2.2.4(1) | 技術建議書 | ** 分 | 對招標項目的理解和總體設計思路 | 8 分 | 對招標項目的理解和總體設計思路，經(jīng)相互比較是否全面合理、可行、可靠進行評審,切實可行得8分；基本滿足要求得6分；一般得4分，差得2分；無上述資料的不得分。 | | 招標項目勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施 | 8 分 | 招標項目勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對策措施，經(jīng)相互比較是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得8分；基本滿足要求得6分；一般得4分，差得2分；無上述資料的不得分。 | | 勘察設計工作量及計劃安排 | 6 分 | 勘察設計工作量及計劃安排，經(jīng)相互比較是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 勘察設計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施 | 6 分 | 勘察設計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施，經(jīng)相互比較是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 后續(xù)服務的安排及保證措施 | 6 分 | 后續(xù)服務的安排及保證措施，經(jīng)相互比較是否全面合理、可行、可靠進行評審, 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | | 根據(jù)投標人提供相關圖表，提供本項目合理的1:****0（地形圖）平、縱面圖。 | 6 分 | 切實可行得6分；基本滿足要求得4分；一般得2分，差得1分；無上述資料的不得分。 | 招標文件其他內(nèi)容不變，本項目投標保證金遞交截止時間、開標時間、開標地點均不變。 招標人：爐霍縣公路段 ****年**月**日 |
