一、項目基本情況
原公告的采購項目編號： JSZC-******-JSCW-G****-****
原公告的采購項目名稱： 官林鎮(zhèn)老宜金線、宜金線、興楊路新移交綠地綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)采購項目
首次公告日期： ****-**-**
二、更正信息
更正事項： 采購文件
更正內(nèi)容：
1、原采購文件中：第四章 評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)
一、評分項目（總分**0分）
| 技術(shù)商務(wù)部分 | **分 |
| 價格部分 | **分 |
二、評審內(nèi)容：
1、技術(shù)商務(wù)部分
| 評審內(nèi)容 | 序號 | 評審項目 | 分值 | 評審細(xì)則 | 響應(yīng)文件對應(yīng)頁碼 |
|
| 2 | 搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案 | 4分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的園林廢棄物處置方案，就方案中①搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案、②搶險救災(zāi)機械應(yīng)急配備情況、③搶險救災(zāi)人員應(yīng)急配備情況等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，內(nèi)容清晰，責(zé)任明確，科學(xué)合理，切合實際，可行性強的，得4分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，責(zé)任描述較為清晰，符合本項目實際情況，可行性較強的，得3分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，責(zé)任模糊或者未明確，可行性一般的，得2分； 其余不得分，本項最高得4分 |
|
| 3 | 養(yǎng)護(hù)安全管理方案 | 4分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的養(yǎng)護(hù)安全管理方案，就方案中①養(yǎng)護(hù)安全管理方案內(nèi)容與綠地實際情況匹配程度、②養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，科學(xué)合理，切合本項目標(biāo)段特點和實際情況，養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施操作要點完善的，得4分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，符合本項目標(biāo)段特點和實際情況，養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施操作要點較為完善的，得3分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，不符合本項目實際情況，可行性一般，得2分； 其余不得分，本項最高得4分 |
| |
| 4 | 養(yǎng)護(hù)文明施工措施方案 | 3分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的養(yǎng)護(hù)文明施工措施方案，就方案中①養(yǎng)護(hù)文明施工措施管理方案內(nèi)容與綠地實際情況匹配程度、②安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，科學(xué)合理，切合本項目標(biāo)段特點和實際情況，安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施操作要點完善的，得3分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，符合本項目標(biāo)段特點和實際情況，安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施操作要點較為完善的，得2分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，不符合本項目實際情況，可行性一般，得1分； 其余不得分，本項最高得3分。 |
| |
| 5 | 園林廢棄物處置方案 | 3分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的園林廢棄物處置方案，就方案中①園林廢棄物收集、運輸、堆放、②資源化利用處置方案等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，內(nèi)容清晰，責(zé)任明確，科學(xué)合理，切合實際，可行性強的，得3分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，責(zé)任描述較為清晰，符合本項目實際情況，可行性較強的，得2分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，責(zé)任模糊或者未明確，可行性一般的，得1分； 其余不得分，本項最高得3分 |
| |
| ** | 企業(yè)辦公設(shè)施及基地 | 5分 | 1.宜興市辦公場所建筑面積在**0（含）平方米-**0平方米（含**0平方米），停車、倉儲、堆放等場地面積**0（含）平方米-**0平方米（含**0平方米）的，得3分； 2.宜興市辦公場所建筑面積在**0（不含）平方米-**0平方米（含**0平方米），停車、倉儲、堆放等場地面積**0（不含）平方米-****平方米（含****平方米）的，得4分； 3.宜興市辦公場所建筑面積在**0平方米以上，停車、倉儲、堆放等場地面積****平方米以上的，得5分； 注： ①投標(biāo)人須提供宜興市范圍內(nèi)的辦公場所的房屋產(chǎn)權(quán)證證明和停車、倉庫、堆放等場地證明的原件掃描件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。 ②辦公場所的房屋產(chǎn)權(quán)證證明：（1）辦公場所提供辦公場所的房屋產(chǎn)權(quán)證證明： ①自有房：提供房產(chǎn)證（若無房產(chǎn)證必須同時提供購房合同及土地使用證，其中土地使用證如為集體土地使用證則還須提供賣方出具的相關(guān)證明并標(biāo)明場地面積），②承租房：提供經(jīng)宜興市房屋交易管理中心備案的“房地產(chǎn)租賃契約”，若國有或集體房產(chǎn)因產(chǎn)權(quán)問題無法出具“房地產(chǎn)租賃契約”的則須提供租賃合同和由出租人出具相關(guān)證明并標(biāo)明承租的面積）； ③停車、倉庫、堆放等場地證明：提供土地使用證或租賃合同（附租賃稅單）所標(biāo)面積為準(zhǔn)（如出租人和承租企業(yè)法定代表人是直系親屬關(guān)系則只需提供相關(guān)部門出具的關(guān)系證明，不需提供租賃稅單）。 ④如未提供符合要求的承諾書的不得分。 ⑤如承諾了**天內(nèi)在官林鎮(zhèn)擁有固定辦公建筑面積以及不小于**0平方米倉儲場地面積的未實施到位，甲方有權(quán)單方面取消合同。 |
|
2、價格部分
| 序號 | 評審項目 | 分值 | 評審細(xì)則 |
| 1 | 價格部分 | ** | 采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為**分。其他報價人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×**分。（以四舍五入法，保留兩位小數(shù)） |
備注：
1、評分過程中如出現(xiàn)小數(shù)點后三位，采用四舍五入法，最終保留兩位小數(shù)；
2、投標(biāo)文件中必須提供以上相關(guān)證明材料復(fù)印件，否則不予加分；
3、若投標(biāo)人提供的證明材料不能體現(xiàn)評審要素的，其有效性由評標(biāo)委員會決定。
現(xiàn)更正如下：
一、評分項目（總分**0分）
| 技術(shù)商務(wù)部分 | **分 |
| 價格部分 | **分 |
二、評審內(nèi)容：
1、技術(shù)商務(wù)部分
| 評審內(nèi)容 | 序號 | 評審項目 | 分值 | 評審細(xì)則 | 響應(yīng)文件對應(yīng)頁碼 |
|
| 2 | 搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案 | 4分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，就方案中①搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案、②搶險救災(zāi)機械應(yīng)急配備情況、③搶險救災(zāi)人員應(yīng)急配備情況等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，內(nèi)容清晰，責(zé)任明確，科學(xué)合理，切合實際，可行性強的，得4分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，責(zé)任描述較為清晰，符合本項目實際情況，可行性較強的，得3分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，責(zé)任模糊或者未明確，可行性一般的，得2分； 其余不得分，本項最高得4分 |
|
| 3 | 養(yǎng)護(hù)安全管理方案 | 5分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的養(yǎng)護(hù)安全管理方案，就方案中①養(yǎng)護(hù)安全管理方案內(nèi)容與綠地實際情況匹配程度、②養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，科學(xué)合理，切合本項目標(biāo)段特點和實際情況，養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施操作要點完善的，得5分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，符合本項目標(biāo)段特點和實際情況，養(yǎng)護(hù)安全管理保證措施操作要點較為完善的，得4分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，不符合本項目實際情況，可行性一般，得3分； 其余不得分，本項最高得5分 |
| |
| 4 | 養(yǎng)護(hù)文明施工措施方案 | 4分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的養(yǎng)護(hù)文明施工措施方案，就方案中①養(yǎng)護(hù)文明施工措施管理方案內(nèi)容與綠地實際情況匹配程度、②安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，科學(xué)合理，切合本項目標(biāo)段特點和實際情況，安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施操作要點完善的，得4分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，符合本項目標(biāo)段特點和實際情況，安全文明養(yǎng)護(hù)施工措施操作要點較為完善的，得3分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，不符合本項目實際情況，可行性一般，得2分； 其余不得分，本項最高得4分。 |
| |
| 5 | 園林廢棄物處置方案 | 4分 | 評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的園林廢棄物處置方案，就方案中①園林廢棄物收集、運輸、堆放、②資源化利用處置方案等方面，進(jìn)行評審： 方案全面完整，內(nèi)容清晰，責(zé)任明確，科學(xué)合理，切合實際，可行性強的，得4分； 方案描述較為全面，科學(xué)性、合理性良好，責(zé)任描述較為清晰，符合本項目實際情況，可行性較強的，得3分； 方案粗糙，科學(xué)性、合理性一般，責(zé)任模糊或者未明確，可行性一般的，得2分； 其余不得分，本項最高得4分 |
|
2、價格部分
| 序號 | 評審項目 | 分值 | 評審細(xì)則 |
| 1 | 價格部分 | ** | 采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為**分。其他報價人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×**分。（以四舍五入法，保留兩位小數(shù)） |
備注：
1、評分過程中如出現(xiàn)小數(shù)點后三位，采用四舍五入法，最終保留兩位小數(shù)；
2、投標(biāo)文件中必須提供以上相關(guān)證明材料復(fù)印件，否則不予加分；
3、若投標(biāo)人提供的證明材料不能體現(xiàn)評審要素的，其有效性由評標(biāo)委員會決定。
2、原采購公告中：四、提交投標(biāo)文件截止時間、開標(biāo)時間和地點
****-**-** **:** （北京時間）
現(xiàn)更正如下：四、提交投標(biāo)文件截止時間、開標(biāo)時間和地點
****-**-** **:**（北京時間）
更正日期： ****-**-**
三、其他補充事宜
無
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系
1.采購人信息
單位名稱：宜興市官林鎮(zhèn)人民政府
單位地址：無錫市宜興市官林鎮(zhèn)公園路8號
聯(lián)系人：鄭嘉媛
聯(lián)系電話：****-********
2.采購代理機構(gòu)信息（如有）
單位名稱：江蘇春為全過程工程咨詢有限公司
單位地址：常州市武進(jìn)區(qū)延政西大道6號藍(lán)圖大廈4樓
聯(lián)系人：宗萍（zongping**3)
聯(lián)系電話：**********3
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：宗萍（zongping**3)
電話：**********3
五、附件（適用于更正中標(biāo)、成交供應(yīng)商）
無
附件： JSZC-******-JSCW-G****-****采購文件.doc
