參數(shù)性質(zhì)

序號(hào)

具體技術(shù)(參數(shù))要求

1

(一）高清電子內(nèi)窺鏡系統(tǒng)

★**）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學(xué)放大胃、腸鏡，經(jīng)鼻內(nèi)鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，超聲支氣管鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性條款，必須完全響應(yīng)。若有任何一條負(fù)偏離或不滿足則導(dǎo)致投標(biāo)無效。

參數(shù)性質(zhì)

序號(hào)

具體技術(shù)(參數(shù))要求

1

(一）高清電子內(nèi)窺鏡系統(tǒng)

★**）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學(xué)放大胃、腸鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性條款，必須完全響應(yīng)。若有任何一條負(fù)偏離或不滿足則導(dǎo)致投標(biāo)無效。

參數(shù)性質(zhì)

序號(hào)

具體技術(shù)(參數(shù))要求

1

（二）高清超聲內(nèi)窺鏡系統(tǒng)

★8）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學(xué)放大胃、腸鏡，經(jīng)鼻內(nèi)鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，超聲支氣管鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性條款，必須完全響應(yīng)。若有任何一條負(fù)偏離或不滿足則導(dǎo)致投標(biāo)無效。

參數(shù)性質(zhì)

序號(hào)

具體技術(shù)(參數(shù))要求

1

（二）高清超聲內(nèi)窺鏡系統(tǒng)

★8）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學(xué)放大胃、腸鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性條款，必須完全響應(yīng)。若有任何一條負(fù)偏離或不滿足則導(dǎo)致投標(biāo)無效。

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)部分

對(duì)用戶需求書的響應(yīng)程度(**.0分)

對(duì)用戶需求書的響應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)分，每有一項(xiàng)“▲”參數(shù)不滿足的，每項(xiàng)扣2分，扣完為止。

（注：①采購(gòu)需求中要求提供證明材料的，則投標(biāo)文件中須提供對(duì)應(yīng)產(chǎn)品參數(shù)的證明材料，投標(biāo)人應(yīng)在證明資料上框選標(biāo)記清晰，否則投標(biāo)人自行承擔(dān)不利后果。②采購(gòu)需求未要求提供證明資料的，則投標(biāo)文件中須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料；注冊(cè)證及其附件、合格檢測(cè)報(bào)告是指該產(chǎn)品進(jìn)行備案或注冊(cè)時(shí)向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理部門按要求提交的產(chǎn)品注冊(cè)要求和產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告證明材料。）

所投產(chǎn)品的設(shè)備設(shè)計(jì)及配置，用材可靠性，實(shí)用性、耐用性(5.0分)

根據(jù)投標(biāo)人所投產(chǎn)品的設(shè)備設(shè)計(jì)及配置，用材可靠性，實(shí)用性、耐用性進(jìn)行評(píng)分：

①設(shè)備設(shè)計(jì)及配置非常豐富，明顯領(lǐng)先行業(yè)水平，充分考慮未來發(fā)展趨勢(shì)；用材可靠，性能穩(wěn)定且壽命長(zhǎng)；實(shí)用性和耐用性極佳，功能全面滿足需求，操作簡(jiǎn)單方便，易于維護(hù)和保養(yǎng)，且設(shè)備壽命長(zhǎng)，性能穩(wěn)定，得5分。

②設(shè)備設(shè)計(jì)及配置較豐富，符合當(dāng)前行業(yè)主流水平；用材較為可靠，性能穩(wěn)定；實(shí)用性和耐用性較好，功能滿足大部分需求，操作和維護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)便，設(shè)備壽命較長(zhǎng)，得2分。

③設(shè)備設(shè)計(jì)及配置基本符合行業(yè)要求，但缺乏創(chuàng)新性；用材基本可靠，性能一般，但無明顯缺陷；實(shí)用性和耐用性一般，功能基本滿足需求，操作和維護(hù)稍顯復(fù)雜，設(shè)備壽命和性能中等，得1分。

④設(shè)備設(shè)計(jì)及配置落后，不符合行業(yè)發(fā)展方向；用材存在明顯問題，性能不穩(wěn)定或壽命較短；實(shí)用性和耐用性差，功能不足或操作維護(hù)困難，設(shè)備壽命短或性能不穩(wěn)定?；蛭刺峁┓桨福坏梅?。

供貨、安裝、驗(yàn)收等整體實(shí)施方案(5.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“驗(yàn)收要求及包裝、發(fā)運(yùn)、保管和安裝調(diào)試要求”所提供的實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)分：

①實(shí)施方案非常完整、詳細(xì)，且高度可行，實(shí)施步驟清晰明確；供貨計(jì)劃周期非常合理，完全滿足項(xiàng)目要求，供貨能力有充分保障；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案非常合理，對(duì)技術(shù)難題有充分預(yù)見，解決方案高度可行，得5分。

②實(shí)施方案較完整，且可行，實(shí)施步驟較清晰；供貨計(jì)劃周期較合理，基本滿足項(xiàng)目要求，供貨能力有較強(qiáng)保障；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案較合理，對(duì)技術(shù)難題有一定預(yù)見，解決方案基本可行，得2分。

③實(shí)施方案基本完整，基本可行，實(shí)施步驟基本清晰；供貨計(jì)劃周期稍長(zhǎng)但仍在可接受范圍內(nèi)，供貨能力有一定保障但存在風(fēng)險(xiǎn)；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案基本合理，對(duì)技術(shù)難題預(yù)見不足，解決方案有待完善，得1分。

④實(shí)施方案不完整或存在明顯缺陷，不可行，實(shí)施步驟混亂；供貨計(jì)劃周期過長(zhǎng)不滿足項(xiàng)目要求，或供貨能力明顯不足存在很大風(fēng)險(xiǎn)；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案不合理或存在明顯問題，對(duì)技術(shù)難題缺乏預(yù)見或解決方案不可行?；蛭刺峁┓桨?，不得分。

培訓(xùn)方案(5.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“培訓(xùn)要求”所提供的培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)分：①投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案極其完善，涵蓋所有關(guān)鍵技能和知識(shí)，采用先進(jìn)的培訓(xùn)方法和材料，確保受訓(xùn)人員能夠全面、深入地掌握所需技能；展現(xiàn)出極高的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案均處于行業(yè)領(lǐng)先水平，得5分。

②投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案完善，覆蓋大部分關(guān)鍵技能和知識(shí)，采用較為先進(jìn)的培訓(xùn)方法和材料，能夠滿足受訓(xùn)人員的基本需求；展現(xiàn)出較強(qiáng)的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案均處于行業(yè)較高水平，得2分。③投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案基本可行，但某些方面可能缺乏詳細(xì)性或深度，需要進(jìn)一步完善；展現(xiàn)出一定的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，但各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案仍有提升空間，得1分。

④投標(biāo)人未提供培訓(xùn)方案不得分。

售后服務(wù)方案(5.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“售后服務(wù)”，所提供的售后服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)分：

①投標(biāo)人提供的售后保證承諾非常明確、全面；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案涵蓋所有可能的維護(hù)、維修、更換等場(chǎng)景，并附有完善的應(yīng)急預(yù)案；方案中明確列出使用的先進(jìn)工具、技術(shù)和方法，以及專業(yè)的服務(wù)團(tuán)隊(duì)和高效的響應(yīng)機(jī)制，得5分。

②投標(biāo)人提供的售后保證承諾明確、具體；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案覆蓋大部分可能的維護(hù)、維修場(chǎng)景，并有相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案；方案中提到使用的工具、技術(shù)和方法較先進(jìn)，服務(wù)團(tuán)隊(duì)具備專業(yè)能力，響應(yīng)機(jī)制較高效，得2分。

③投標(biāo)人提供的售后保證承諾基本明確，但內(nèi)容相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)或略有不足；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案缺乏詳細(xì)性或深度；方案中使用的工具、技術(shù)和方法基本滿足要求，服務(wù)團(tuán)隊(duì)和響應(yīng)機(jī)制達(dá)到一般水平，得1分。

④投標(biāo)人提供的售后保證承諾模糊、不明確或存在重大遺漏；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案未能覆蓋關(guān)鍵的維護(hù)、維修場(chǎng)景，或缺乏應(yīng)急預(yù)案；方案中使用的工具、技術(shù)和方法落后，服務(wù)團(tuán)隊(duì)和響應(yīng)機(jī)制存在明顯不足?；蛭刺峁┓桨?，不得分。

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)部分

對(duì)用戶需求書的響應(yīng)程度(**.0分)

對(duì)用戶需求書的響應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)分，每有一項(xiàng)“▲”參數(shù)不滿足的，每項(xiàng)扣1分，扣完為止。

（注：①采購(gòu)需求中要求提供證明材料的，則投標(biāo)文件中須提供對(duì)應(yīng)產(chǎn)品參數(shù)的證明材料，投標(biāo)人應(yīng)在證明資料上框選標(biāo)記清晰，否則投標(biāo)人自行承擔(dān)不利后果。②采購(gòu)需求未要求提供證明資料的，則投標(biāo)文件中須提供所投產(chǎn)品注冊(cè)證及其附件技術(shù)說明或公開發(fā)行的彩頁(yè)或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術(shù)白皮書或第三方合格檢測(cè)報(bào)告等證明資料；注冊(cè)證及其附件、合格檢測(cè)報(bào)告是指該產(chǎn)品進(jìn)行備案或注冊(cè)時(shí)向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理部門按要求提交的產(chǎn)品注冊(cè)要求和產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告證明材料。）

所投產(chǎn)品的設(shè)備設(shè)計(jì)及配置，用材可靠性，實(shí)用性、耐用性(8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人所投產(chǎn)品的設(shè)備設(shè)計(jì)及配置，用材可靠性，實(shí)用性、耐用性進(jìn)行評(píng)分：

①設(shè)備設(shè)計(jì)及配置非常豐富，明顯領(lǐng)先行業(yè)水平，充分考慮未來發(fā)展趨勢(shì)；用材可靠，性能穩(wěn)定且壽命長(zhǎng)；實(shí)用性和耐用性極佳，功能全面滿足需求，操作簡(jiǎn)單方便，易于維護(hù)和保養(yǎng)，且設(shè)備壽命長(zhǎng)，性能穩(wěn)定，得8分。

②設(shè)備設(shè)計(jì)及配置較豐富，符合當(dāng)前行業(yè)主流水平；用材較為可靠，性能穩(wěn)定；實(shí)用性和耐用性較好，功能滿足大部分需求，操作和維護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)便，設(shè)備壽命較長(zhǎng)，得5分。

③設(shè)備設(shè)計(jì)及配置基本符合行業(yè)要求，但缺乏創(chuàng)新性；用材基本可靠，性能一般，但無明顯缺陷；實(shí)用性和耐用性一般，功能基本滿足需求，操作和維護(hù)稍顯復(fù)雜，設(shè)備壽命和性能中等，得3分。

④設(shè)備設(shè)計(jì)及配置落后，不符合行業(yè)發(fā)展方向；用材存在明顯問題，性能不穩(wěn)定或壽命較短；實(shí)用性和耐用性差，功能不足或操作維護(hù)困難，設(shè)備壽命短或性能不穩(wěn)定。或未提供方案，不得分。

供貨、安裝、驗(yàn)收等整體實(shí)施方案(7.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“驗(yàn)收要求及包裝、發(fā)運(yùn)、保管和安裝調(diào)試要求”所提供的實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)分：

①實(shí)施方案非常完整、詳細(xì)，且高度可行，實(shí)施步驟清晰明確；供貨計(jì)劃周期非常合理，完全滿足項(xiàng)目要求，供貨能力有充分保障；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案非常合理，對(duì)技術(shù)難題有充分預(yù)見，解決方案高度可行，得7分。

②實(shí)施方案較完整，且可行，實(shí)施步驟較清晰；供貨計(jì)劃周期較合理，基本滿足項(xiàng)目要求，供貨能力有較強(qiáng)保障；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案較合理，對(duì)技術(shù)難題有一定預(yù)見，解決方案基本可行，得4分。

③實(shí)施方案基本完整，基本可行，實(shí)施步驟基本清晰；供貨計(jì)劃周期稍長(zhǎng)但仍在可接受范圍內(nèi)，供貨能力有一定保障但存在風(fēng)險(xiǎn)；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案基本合理，對(duì)技術(shù)難題預(yù)見不足，解決方案有待完善，得2分。

④實(shí)施方案不完整或存在明顯缺陷，不可行，實(shí)施步驟混亂；供貨計(jì)劃周期過長(zhǎng)不滿足項(xiàng)目要求，或供貨能力明顯不足存在很大風(fēng)險(xiǎn)；安裝調(diào)試、驗(yàn)收方案不合理或存在明顯問題，對(duì)技術(shù)難題缺乏預(yù)見或解決方案不可行?；蛭刺峁┓桨?，不得分。

培訓(xùn)方案(8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“培訓(xùn)要求”所提供的培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)分：①投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案極其完善，涵蓋所有關(guān)鍵技能和知識(shí)，采用先進(jìn)的培訓(xùn)方法和材料，確保受訓(xùn)人員能夠全面、深入地掌握所需技能；展現(xiàn)出極高的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案均處于行業(yè)領(lǐng)先水平，得8分。

②投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案完善，覆蓋大部分關(guān)鍵技能和知識(shí)，采用較為先進(jìn)的培訓(xùn)方法和材料，能夠滿足受訓(xùn)人員的基本需求；展現(xiàn)出較強(qiáng)的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案均處于行業(yè)較高水平，得5分。

③投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案基本可行，但某些方面可能缺乏詳細(xì)性或深度，需要進(jìn)一步完善；展現(xiàn)出一定的專業(yè)性和競(jìng)爭(zhēng)力，但各項(xiàng)承諾和培訓(xùn)方案仍有提升空間，得3分。

④投標(biāo)人未提供培訓(xùn)方案不得分。

售后服務(wù)方案(7.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)采購(gòu)需求中“售后服務(wù)”，所提供的售后服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)分：

①投標(biāo)人提供的售后保證承諾非常明確、全面；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案涵蓋所有可能的維護(hù)、維修、更換等場(chǎng)景，并附有完善的應(yīng)急預(yù)案；方案中明確列出使用的先進(jìn)工具、技術(shù)和方法，以及專業(yè)的服務(wù)團(tuán)隊(duì)和高效的響應(yīng)機(jī)制，得7分。

②投標(biāo)人提供的售后保證承諾明確、具體；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案覆蓋大部分可能的維護(hù)、維修場(chǎng)景，并有相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案；方案中提到使用的工具、技術(shù)和方法較先進(jìn)，服務(wù)團(tuán)隊(duì)具備專業(yè)能力，響應(yīng)機(jī)制較高效，得4分。

③投標(biāo)人提供的售后保證承諾基本明確，但內(nèi)容相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)或略有不足；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案缺乏詳細(xì)性或深度；方案中使用的工具、技術(shù)和方法基本滿足要求，服務(wù)團(tuán)隊(duì)和響應(yīng)機(jī)制達(dá)到一般水平，得2分。

④投標(biāo)人提供的售后保證承諾模糊、不明確或存在重大遺漏；質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案未能覆蓋關(guān)鍵的維護(hù)、維修場(chǎng)景，或缺乏應(yīng)急預(yù)案；方案中使用的工具、技術(shù)和方法落后，服務(wù)團(tuán)隊(duì)和響應(yīng)機(jī)制存在明顯不足。或未提供方案，不得分。