評(píng)分細(xì)則
1、第一輪評(píng)分細(xì)則
| 序號(hào) | 評(píng)分子項(xiàng) | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 分值 |
| 1 | 報(bào)價(jià) | 以經(jīng)評(píng)委會(huì)一致認(rèn)定滿足招標(biāo)文件要求且最低的投標(biāo)評(píng)審價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)， 其價(jià)格分為滿分**分， 其他投標(biāo)人的價(jià)格得分統(tǒng)一按公式計(jì)算，投標(biāo)人的價(jià)格得分統(tǒng)一按公式計(jì)算： 報(bào)價(jià)得分＝評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)÷投標(biāo)評(píng)審價(jià)×**%×**0
| **分 |
| 2 | 類似業(yè)績(jī) | 比選申請(qǐng)人****年4月1日以來(lái)每具有一個(gè)相關(guān)【苗木銷售】業(yè)績(jī)的得1.5分，本項(xiàng)最多得6分，不提供不得分。 注：提供合同復(fù)印件（包括但不限于合同首頁(yè)、工作容頁(yè)內(nèi)、簽字蓋章頁(yè)）加蓋比選申請(qǐng)人公章，合同須體現(xiàn)出【苗木銷售】的內(nèi)容，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。 | 6分 |
| 3 | 服務(wù)方案
| 結(jié)合采購(gòu)需求制定項(xiàng)目技術(shù)方案，包括但不限于：①項(xiàng)目概況分析，②目標(biāo)任務(wù)的理解，③苗木組織及運(yùn)輸方法，④裝卸組織等內(nèi)容綜合評(píng)價(jià): 方案非常完整、定位準(zhǔn)確、闡述詳實(shí)具體的得 (**，**]分； 方案清晰、定位具體、闡述完整的得 (**，**]分； 方案籠統(tǒng)、定位紊亂、闡述不夠完整的得(0，**]分； 未提供方案或方案不符合要求得 0 分。 此項(xiàng)滿分**分。
| **分 |
2、第二輪評(píng)分細(xì)則
第一輪評(píng)審得分排名前三名（如評(píng)審得分相同，則排名并列）的單位進(jìn)入第二輪報(bào)價(jià)程序，若第一輪有效報(bào)價(jià)僅三家單位則三家均進(jìn)入第二輪報(bào)價(jià)（有效報(bào)價(jià)指通過(guò)資格審查及符合性審查且未超控制價(jià)的報(bào)價(jià)，評(píng)審委員會(huì)判定為不合理低價(jià)的除外）。
兩輪及以上報(bào)價(jià)的（比選申請(qǐng)文件中的報(bào)價(jià)為第一輪），最后一輪次報(bào)價(jià)不得高于其對(duì)該項(xiàng)目前一輪次的報(bào)價(jià)；否則，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)其比選申請(qǐng)文件按無(wú)效處理。第二輪評(píng)審規(guī)則如下：
| 序號(hào) | 評(píng)分因素 | 分 值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 說(shuō) 明 |
| 1 | 第一輪除報(bào)價(jià)得分的匯總 | **分 | 除報(bào)價(jià)分以外的分值 |
|
| 2 | 報(bào)價(jià) | **分 | 以比選申請(qǐng)人第二輪報(bào)價(jià)的最低價(jià)作為基準(zhǔn)價(jià)，報(bào)價(jià)與基準(zhǔn)價(jià)一致得滿分，每高于基準(zhǔn)價(jià)1%扣0.5分，不足1%按插入法計(jì)算，保留小數(shù)點(diǎn)后2位。 比選報(bào)價(jià)偏差率=｜（比選報(bào)價(jià)-基準(zhǔn)價(jià)）｜／基準(zhǔn)價(jià)×**0% |
|
| 3 | 合計(jì) | **0分 |
|
|
