泉港第一中學新校區(qū)（高中部）項目全過程咨詢服務補充通知及答疑紀要

致各投標人：

泉州市泉港區(qū)教育局的泉港第一中學新校區(qū)（高中部）項目全過程咨詢服務（招標編號：泉港施招字****第 3 號），現發(fā)布補充通知及答疑紀要如下：

一、有關于招標文件的修改

1、招標文件中 “項目管理目標”現統(tǒng)一修改如下：“項目管理目標：①本項目投資控制目標：滿足相關規(guī)定，經委托人認可的經批復后的概算范圍內。②本項目進度目標：滿足相關規(guī)定、招標文件及招標人要求。③本項目質量目標：各項咨詢成果符合現行管理規(guī)定，最終施工質量符合國家驗收標準；裝配式建筑須按《福建省裝配式建筑評價管理辦法（試行）》（閩建〔****〕4 號）及現行最新的裝配式建筑認定相關規(guī)定通過建設行政主管部門的裝配式建筑認定。④本項目安全文明目標：本項目要求按照安全文明施工的有關規(guī)定進行文明施工、安全生產、消除工程隱患，避免違章作業(yè)，無安全事故發(fā)生，建立安全文明施工現場。 ”

2、招標文件 第三章 評標辦法 第一節(jié) 評標辦法前附表 2.2.4款 “項目總負責人類似工程業(yè)績”現修改如下：

二、有關于投標人的提問

提問1：評分辦法中總負責人業(yè)績的得分項與總負責人門檻設置條件不符，等同于注冊監(jiān)理工程師和一級建造師人員均滿足不了設計業(yè)績條件，意味的監(jiān)理工程師和建造師人員就達不到業(yè)績要求，就不能滿足項目總負責人的條件從而得分，存在不公平的情況，請予以調整。

答復：按本補充通知及答疑紀要執(zhí)行。

提問2：（1）評標辦法—投標人類似工程業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯合體牽頭人）自本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內每承接過一項已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的單項合同投資額****0萬元及以上的一般公共建筑全過程工程咨詢服務項目業(yè)績的得2分，滿分2分。

（2）評標辦法—項目總負責人類似工程業(yè)績：投標人（獨立投標人或聯合體牽頭人）擬派出的項目總負責人自本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內每承接過一項施工圖審查合格的單項合同投資額****0萬元及以上的一般公共建筑設計業(yè)績的得2分，滿分2分。

異議：結合本項目招標服務范圍（工程設計、工程勘察、工程造價咨詢、工程監(jiān)理、工程造價咨詢等）及投標人類似工程業(yè)績要求，評分辦法要求項目總負責人類似工程業(yè)績?yōu)樵O計業(yè)績不合理，依據《國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設部關于推進全過程工程咨詢服務發(fā)展的指導意見》（發(fā)改投資規(guī)〔****〕**5號）文件精神，應突出項目總負責人專業(yè)技術水平與統(tǒng)籌能力，為本項目提供更加優(yōu)質的服務。

答復：第（1）點按招標文件執(zhí)行，第（2）按本補充通知及答疑紀要執(zhí)行。

提問3：（1）評標辦法—項目組成員：項目設計負責人、勘察咨詢負責人、工程監(jiān)理負責人（項目總監(jiān)理工程師）均滿足資格條件基礎上同時具備高級及以上職稱的得2分，滿分2分。

異議：項目總負責人在全過程咨詢服務中起著舉足輕重的作用，依據《國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設部關于推進全過程工程咨詢服務發(fā)展的指導意見》（發(fā)改投資規(guī)〔****〕**5號）文件精神“全過程工程咨詢單位應當建立與其咨詢業(yè)務相適應的專業(yè)部門及組織機構，配備結構合理的專業(yè)咨詢人員，提升核心競爭力，培育綜合性多元化服務及系統(tǒng)性問題一站式整合服務能力。為提升核心競爭力，擇優(yōu)選取中標單位，突出項目總負責人專業(yè)技術水平與統(tǒng)籌能力，為本項目提供更加優(yōu)質的服務。

答復：項目總負責人在資格要求內已經體現“執(zhí)業(yè)資格及職稱”要求，已突出項目總負責人的能力；而本提問的項目組成員加分條件，為以職稱強化專業(yè)負責人的能力，按招標文件執(zhí)行。

提問4：評標辦法—企業(yè)資質資格：投標人（獨立投標人或聯合體監(jiān)理單位）具備工程設計建筑行業(yè)甲級及以上資質或房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質的得 0.5 分，具備工程設計綜合甲級資質或工程監(jiān)理綜合資質的加 0.5 分，滿分 1 分。

異議：本項目設置設計單位牽頭，卻要求監(jiān)理單位滿足工程設計綜合甲級資質或工程監(jiān)理綜合資質，前后自相矛盾，是明顯存在為某單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標人，違反了“中華人民共和國招標投標法實施條例→第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人→“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”。

答復：根據項目實際特征，擇優(yōu)選擇中標人。按招標文件執(zhí)行。

提問5：評分辦法-企業(yè)信用評價：投標人（獨立投標人或聯合體牽頭人） 信用分=工程設計單位的企業(yè)季度信用得分*5%。

異議：本項目服務范圍含工程監(jiān)理，沒有考核監(jiān)理單位信用分。明顯是為某設計單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標人，違反了“中華人民共和國招標投標法實施條例→第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人→“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”。

答復：本項目設計工作量占比大，同時根據項目實際特征，以設計單位為牽頭人，依據《福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于印發(fā)<福建省工程勘察設計企業(yè)信用評價管理辦法>及評價標準（****年版）的通知》（閩建〔****〕4號）、《福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于調整工程勘察設計企業(yè)部分信用評價指標的通知》（閩建科函〔****〕**4號）計取設計單位信用得分，為擇優(yōu)選擇中標人。按招標文件執(zhí)行。

提問6：設計費下浮**%，低于一般市場折扣價，建議對下浮點數進行上調。

答復：按招標文件執(zhí)行。

提問7：第二部分合同通用條款**.2.3 咨詢人應對全過程工程咨詢服務成果文件出現的遺漏或錯誤負責修改或補充。由于咨詢人咨詢成果錯誤造成工程質量事故損失，咨詢人除負責采取補救措施外，由此產生的一切責任及損失全部由咨詢人自行承擔。咨詢人全過程工程咨詢服務成果文件不合格而造成的損失賠償金上限：賠償金不設上限，除實際損失承擔賠償責任外，還應按簽約合同價款的**%向委托人支付違約金。賠償條款是否應設置上限？

答復：按招標文件執(zhí)行。

提問8：招標文件技術部分的設計方案評分中，沒有提供相關設計圖紙，只采用文字說明按評分要求提供相關內容，是否滿足招標文件要求，得滿分。

答復：按招標文件執(zhí)行。

提問9：招標文件第三章評標辦法第一節(jié)評標辦法前附表第2.2.4點項目總負責人類似工程業(yè)績中要求的設計業(yè)績，當總負責人為監(jiān)理或一級注冊建造師時該項無法得分，此項應為項目設計負責人業(yè)績。

答復：按本補充通知及答疑紀要執(zhí)行。

提問**：有關本項目招標文件的“評分標準”問題。

答復：依據項目特征設置評分標準，擇優(yōu)選擇中標人。

本補充通知及答疑紀要內容為招標文件的組成部分，招標文件與本補充通知及答疑紀要不一致之處，以本補充通知及答疑紀要為準。不同時間上傳同一內容的多種描述，以最后發(fā)出的內容為準。

招標人： 泉州市泉港區(qū)教育局

法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章）

招標代理機構：中招國際招標有限公司

法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章）

日期：****年**月**日