G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程、G**8線安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程（復評）中標候選人公示（暨中標結果公示）
招標項目編號：E******************1
一、工程名稱：G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程、G**8線安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程
二、招標人：漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心華安分中心（地址：華安縣華豐鎮(zhèn)平湖南路**號，聯系電話：****-******7）
招標代理單位：深圳市普利工程咨詢有限公司（地址：漳州市龍文區(qū)明發(fā)商業(yè)廣場**幢2梯****室聯系電話：****-******0）
三、工程建設地點：漳州市華安縣
四、工程交易地點：華安縣公共資源交易中心
五、工程規(guī)模：（1）G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程項目起點位于華安縣與安溪縣交界處，終點位于華安縣與漳平交界處，實施路段全長7.**3km，路面改造面積****4.1平方米，其中：主線****7.9平方米、平交口****.2平方米。具體實施路段：①K**0+**4—K**6+**7，路基寬度7m、三級公路技術標準、設計速度**km/h；②K**6+**7—K**6+**6、K**4+**1—K**6+**2，路基寬度8.5米、二級公路技術標準、設計速度**km/h。預算總造價 ****.** 萬元，其中建安費 ****.** 萬元。（2）G**8線安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程起點位于華安與安溪交界，終點位于華安與漳平交界，路線全長**.**8km，起訖樁號：K**0+**4~K**6+**2。其中：K**0+**4~K**6+**7路段長5.**3公里，三級公路，水泥砼路面，設計速度**km/h，路面寬度6m；K**6+**7~K**6+**2路段長**.**5公里，二級公路，瀝青砼路面（部分路段為水泥砼路面），設計速度**km/h，路面寬7.5-**m。預算總造價 ****.****萬元，其中建安費 **0.**** 萬元。本項目預算審核價為********元（含暫列金******元），其中G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程預算審核價********元（含暫列金******元）、G**8線安溪界一華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程預算審核價******4元（含暫列金******元）。
六、最高限價：********元【其中暫列金******元；其中：G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程的最高限價********元 （含暫列金******元）、工程一切險****1元、第三方責任險****元、工傷保險費****5元、安全生產費用******元；G**8線安溪界一華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程最高限價******4元（含暫列金******元）、工程一切險****8元、第三方責任險****元、工傷保險費****4元、安全生產費用******元?！?
七、招標方式：公開招標
八、評標辦法：合理低價+信用分
九、開標時間：****年2月**日**：**時
十、開標參數：1、評標基準價：********元；2、基準價計算方法：方法一；3、基準價下浮比例：2.5%；4、E1、E2抽取結果：E1=0.** 、E2=0.**；
十一、復評時間：****年**月**日**:**時
十二、復評情況說明：本項目于****年2月**日**：**時在華安縣公共資源交易中心依法舉行招投標活動，并于****年2月**日發(fā)布了該項目的中標候選人公示（暨中標結果公示）。在中標候選人公示（暨中標結果公示）期間收到相關投標單位對評標結果提出的異議，招標人于****年2月**日暫停本項目招投標活動。根據《華安縣交通運輸局關于要求對<G**8 安溪界一華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程、G**8 線安溪界一華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程>項目進行復評的函》文件要求，本著公平、公正、公開的原則，依據相關法律法規(guī)和招標文件規(guī)定，組織本次招標項目原評標委員會全體成員對評標結果進行復核。并在****年2月**日在發(fā)布招標公告相關媒介發(fā)布復評的通知，復評結果如下：
1、第一中標候選人/中標人：福建省陸海工程科技有限公司
2、投標報價/中標價：人民幣壹仟捌佰伍拾萬陸仟捌佰壹拾陸元整，小寫￥：********元【其中暫列金******元；其中：G**8安溪界-華豐鎮(zhèn)草坂村路面改造二期工程的最高限價********元 （含暫列金******元）、工程一切險****1元、第三方責任險****元、工傷保險費****5元、安全生產費用******元；G**8線安溪界一華豐鎮(zhèn)草坂村段公路安全提升工程最高限價******4元（含暫列金******元）、工程一切險****8元、第三方責任險****元、工傷保險費****4元、安全生產費用******元?！?
3、項目經理：謝銘勤 資格證書：公路工程專業(yè)二級注冊建造師（注冊證號:閩****************） ；道路與橋隧工程專業(yè)中級職稱（證號：閩Z**9-******）；閩交安B（**）G****6
4、項目總工：劉昌生職稱與專業(yè)：道路與橋隧工程專業(yè)高級職稱（證號:閩G**9-****4）；閩交安B（**）G****9
5、信用分申請使用情況：否
6、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件：公路養(yǎng)護作業(yè)—公路路基路面養(yǎng)護甲級資質和公路交通安全設施養(yǎng)護資質
7、計劃工期：施工工期**0日歷天(其中路面主體工程應于開工后**0日歷天內完成）；缺陷責任期自實際交工日期起計算 1 年。
8、質量要求：標段工程交工驗收的質量評定：根據《漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心關于印發(fā)《漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心公路養(yǎng)護工程管理實施細則》的通知（漳路工[****]4 號》進行管理、驗收，質量應符合《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****-****）、《公路工程竣（交）工驗收辦法》、《公路養(yǎng)護工程管理辦法》（交公路發(fā)【****】** 號）、《福建省公路養(yǎng)護工程管理實施細則》（閩交建【****】** 號及相關現行的驗收規(guī)范要求，質量應達到合格及以上標準。
竣工驗收的質量評定：根據《漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心關于印發(fā)《漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心公路養(yǎng)護工程管理實施細則》的通知（漳路工[****]4 號》進行管理、驗收，質量應符合《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****-****）、《公路工程竣（交）工驗收辦法》、《公路養(yǎng)護工程管理辦法》（交公路發(fā)【****】** 號）、《福建省公路養(yǎng)護工程管理實施細則》（閩交建【****】** 號及相關現行的驗收規(guī)范要求，質量應達到合格及以上標準。
9、安全目標：承包人除應遵守《公路工程施工安全技術規(guī)程》、《公路筑養(yǎng)路機械操作規(guī)程》的有關規(guī)定外，還應遵守有關指導安全、健康與環(huán)境衛(wèi)生方面的法規(guī)和規(guī)范，并應提供相應的安全裝置、設備與保護器材及采取其他有效措施，以保護現場施工和監(jiān)理人員的生命、健康及安全。
十三、被否決投標的投標人名稱、否決依據和原因：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 北票盛鴻公路橋梁建筑工程有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期予以響應，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 2 | 南平永發(fā)公路工程建設有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期予以響應，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 3 | 福建世紀億達建設有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期要求予以響應，不符合招標文件2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 4 | 遼寧晟鴻建設工程有限公司 | 你單位投標文件項目總工信息與交通運輸主管部門”全國公路建設市場信用信息管理系統“公布的信息不符，不符合招標文件2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 5 | 寧夏海達交通工程有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期予以響應，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 6 | 青堯建設有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期予以響應，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 7 | 浙江成明公路建設有限公司 | 你單位投標文件未對招標文件的階段工期要求予以響應、項目總工信息與交通運輸主管部門”全國公路建設市場信用信息管理系統“公布的信息不符，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 8 | 福建景西卓建設工程有限公司 | 你單位投標文件項目總工信息與交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統”項目總工信息不符、不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3（**）款規(guī)定，初步評審不通過。 |
| 9 | 福建興夷交通科技有限公司 | 你單位提交的已標價工程量清單編制說明與招標文件規(guī)定不符，不符合招標文件評標辦法2.1.1和2.1.3第二信封（1）b款的規(guī)定，第二信封初步評審不通過。 |
十四、評標委員會名單：洪連木（組長）、陳秋菊、黃肖茹、黃烏燕、林秀娥
評標委員會專家來源：從福建省綜合評標專家?guī)熘须S機抽取確定
十五、公示時間：****年2月**日至****年3月**日。
十六、提出異議的渠道和方式：根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》（國務院令第**3號）第五十四條規(guī)定，投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。中標候選人公示期滿，招標人不再接收異議申訴。評標結果異議應當符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》。
十七、監(jiān)督單位：華安縣發(fā)展和改革局、華安縣交通運輸局
監(jiān)督電話：****-******2、****-******0
備注：根據閩發(fā)改法規(guī)（****）**4號文，依法必須招標項目的評標委員會僅推薦一名中標候選人的，其中標候選人公示同時視為中標結果公示，公示期合并，不得少于十日。
招標人：漳州市公路事業(yè)發(fā)展中心華安分中心
招標代理機構：深圳市普利工程咨詢有限公司
****年2月**日
