項(xiàng)目標(biāo)段名稱

石橋鋪地塊保障性住房周邊配套市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）一標(biāo)段

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶九龍園高新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、重慶九龍新城建設(shè)發(fā)展有限公司（原重慶桃花溪建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司）

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶智琨項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********3

中標(biāo)候選人

排序

名稱

投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

第一名

中科建業(yè)工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

夏曉霞

市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師

川****************

第二名

中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

廖完完

市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師

粵****************

第三名

重慶林沃建設(shè)工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

鄒韜

市政公用工程二級(jí)注冊(cè)建造師

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：中科建業(yè)工程有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級(jí)

業(yè)績(jī)：儀隴縣靈官?gòu)R組團(tuán)規(guī)劃四號(hào)路建設(shè)項(xiàng)目

第二中標(biāo)候選人：中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包一級(jí)

業(yè)績(jī)：陸豐市城東鎮(zhèn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施提升項(xiàng)目

第三中標(biāo)候選人：重慶林沃建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級(jí)

業(yè)績(jī)：九龍坡華巖片區(qū)市政路網(wǎng)完善工程華龍六號(hào)路、中交支路施工

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

①江蘇辰海建設(shè)集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（無(wú)危大工程清單，該部分內(nèi)容對(duì)本工程無(wú)針對(duì)性），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

②湖北筑河建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足（技術(shù)方案第 6頁(yè)圖表為彩色），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

③福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（所判定的危大工程清單大量與本工程無(wú)關(guān)），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

④重慶佳宇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司因評(píng)審點(diǎn) BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施不滿足招標(biāo)文件要求（技術(shù)方案中無(wú) BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施相關(guān)內(nèi)容），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

⑤重慶博達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因評(píng)審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施，BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施不滿足招標(biāo)文件要求（技術(shù)方案中無(wú) BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施相關(guān)內(nèi)容。），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

⑥蘇州交通工程集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足（第六章第八節(jié)第二項(xiàng)第 ** 條所述內(nèi)容與本工程無(wú)關(guān)） ， 根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人初步評(píng)審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶九龍園高新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、重慶九龍新城建設(shè)發(fā)展有限公司（原重慶桃花溪建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司）(聯(lián)系人：左老師，聯(lián)系電話： **3-******** ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:




****年3月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

****年3月**日