項(xiàng)目標(biāo)段名稱

長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)鳳凰村****年度市級美麗移民村建設(shè)項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心

招標(biāo)人聯(lián)系

電話

**********3

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶瑞盈工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********1

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

工期

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司

********.**元

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收 規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

余華東

二級注冊建造師

渝****************

第二名

重慶東之泰建設(shè)工程有限公司

********.**元

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收 規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

徐永強(qiáng)

二級注冊建造師

渝****************

第三名

重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

********.**元

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收 規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)東陽

二級注冊建造師

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

第二中標(biāo)候選人：重慶東之泰建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

第三中標(biāo)候選人：重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對**8家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審。具體評審如下：經(jīng)評審，共計(jì)1家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評審不合格；共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評審不合格；共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評審不合格；共計(jì)1家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評審不合格；資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函評審均合格的**6家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審。

資格審查不合格原因如下：

重慶吉都建筑工程有限公司因評審點(diǎn)資質(zhì)條件，項(xiàng)目經(jīng)理資格要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。A-4 投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

投標(biāo)函評審不合格原因如下：

重慶遠(yuǎn)勝建筑工程有限公司投標(biāo)函部分安全文明施工費(fèi)未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)，依據(jù)“附件 A：綜合評估法否決投標(biāo)情況一覽表“A-** 投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)金額或已標(biāo)價(jià)工程量清單中安全文明施工費(fèi)的匯總金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評標(biāo)委員會作否決處理”，該投標(biāo)報(bào)價(jià)無效處理。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)對所有報(bào)價(jià)有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審，資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審，評審合格的投標(biāo)人按照綜合得分由高到低的前三名依次排序如下：

重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司、重慶東之泰建設(shè)工程有限公司、重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 (聯(lián)系人：程老師，聯(lián)系電話：**********3）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

****年3月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

****年3月**日