長交建【****】GZ **4號長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）（不見面開標）評標結果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目編號：長交建【****】GZ **4號
2.項目名稱：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）（不見面開標）
3.建設地點：位于長葛市老城鎮(zhèn)、石象鎮(zhèn)、董村等。
4.項目建設內(nèi)容：主要建設內(nèi)容包括東干渠治理、干溝渠治理、蓮花渠治理、東干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道視頻監(jiān)控、明渠測水系統(tǒng)、視頻監(jiān)控、水閘信息化控制系統(tǒng)等。
5.標段劃分：本項目劃分為三個標段
第一標段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）施工；
第二標段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）信息化工程；
監(jiān)理標段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）監(jiān)理；
6.招標范圍：
第一、二標段：招標文件、工程量清單、施工圖紙、補充文件（如有）、答疑紀要等列明的所有建設內(nèi)容；
監(jiān)理標段：施工全過程及質保期內(nèi)的監(jiān)理服務
7.招標控制價：
第一標段：********.**元；
第二標段：******.**元；
監(jiān)理標段：******.**元；
8.質量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
9.工期要求：
第一標段：**0日歷天；第二標段：**0日歷天；
監(jiān)理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期）。
**、評標辦法：綜合評估法
**、資格審查方式：資格后審
**、變更公告發(fā)布日期：****年4月**日、****年4月**日
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****年4月1日至****年4月**日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間****年4月**日8時**分第一標段共收到4家投標單位的投標文件，第二標段共收到 4家投標單位的投標文件，監(jiān)理標段共收到4 家投標單位的投標文件，投標單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標投標法》規(guī)定，本次招標有效。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | 長葛市水利局 | ||
| 招標代理 機構名稱 | 中建山河建設管理集團有限公司 | ||
| 工程名稱 | 長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期） | ||
| 開標時間 | ****年4月**日8時**分 | 開標地點 | 長葛市公共資源交易中心開標二室（長葛市葛天大道東段商務區(qū)6號樓**9室） |
| 評標時間 | ****年4月**日 **時**分 | 評標地點 | 長葛市公共資源交易中心評標二室（長葛市葛天大道東段商務區(qū)6號樓**9室） |
二、開標記錄表
第一標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目負責人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 | ********.** | 姜戰(zhàn)有/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 2 | 萬弘建設集團有限公司 | ********.** | 鄭亞濤/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 3 | 長葛市正興建筑有限公司 | ********.** | 孫可/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 4 | 河南盛園通建設工程有限公司 | ********.** | 宋文峰/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 招標控制價 | ********.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | **0 | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
第二標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目負責人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 1 | 河南千徠建設有限公司 | ******.** | 王許/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 2 | 鄭州通維信息技術有限公司 | ****** | 付杰/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 3 | 嘉和眾拓科技有限公司 | ******.** | 羅樂平/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 4 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | ******.** | 王旭高/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 無 | |
| 招標控制價 | ******.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | **0 | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
監(jiān)理標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標報價 | 項目總監(jiān)（證書編號） | 監(jiān)理服務周期 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
| 1 | 宏翔建設工程管理有限公司 | ****** | 景薛剛/********** | 監(jiān)理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
| 2 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | ****** | 張華/********** | 監(jiān)理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ****** | 吳小營/********** | 監(jiān)理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | ****** | 王靜/********** | 監(jiān)理標段：同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 無 | ||
| 招標控制價 | ******.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目評標均采用綜合評估法（詳見招標文件）。
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 |
| 未通過初步評審的投標人及原因 | |
| 1 | 萬弘建設集團有限公司，原因：不符合第三章評標辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設市場監(jiān)管平臺”公開的投標委托代理人） |
| 2 | 長葛市正興建筑有限公司，原因：不符合第三章評標辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設市場監(jiān)管平臺”公開的投標委托代理人） |
| 3 | 河南盛園通建設工程有限公司，原因：投標報價不符合第三章評標辦法2.1.3，高于招標控制價 |
根據(jù)招標文件4.1 初步評審4.1.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：（4）評標委員會按規(guī)定否決不合格投標后，因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的，評標委員會可以否決全部投標。評標委員會認為因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭，評標委員會否決全部投標，此標段流標。
第二標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 河南千徠建設有限公司 |
| 2 | 鄭州通維信息技術有限公司 |
| 3 | 河南優(yōu)通科技有限公司 |
| 未通過初步評審的投標人及原因 | |
| 1 | 嘉和眾拓科技有限公司（項目經(jīng)理無在建承諾中未填寫項目經(jīng)理姓名，不符合招標文件第三章評標辦法2.1.2資格評審標準，項目經(jīng)理無在建項目要求） |
（二）詳細評審
| 企業(yè)得分 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.4 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 鄭州通維信息技術有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 河南千徠建設有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.4 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.6 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.4 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
監(jiān)理標段：
硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標委員會評審，所有投標人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 宏翔建設工程管理有限公司 |
| 2 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 |
| 未通過初步評審的投標人及原因 | |
| 1 | 無 |
（三）詳細評審
| 企業(yè)得分 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.6 | **.1 | **.2 | **.9 |
| 評委2 | **.0 | **.1 | **.0 | **.1 |
| 評委3 | **.6 | **.1 | **.2 | **.9 |
| 評委4 | **.0 | **.1 | **.5 | **.6 |
| 評委5 | **.0 | **.1 | **.0 | **.1 |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 宏翔建設工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.5 | **.** | **.3 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.7 | **.** | **.7 | **.** |
| 評委4 | **.5 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.** | **.9 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.1 | **.** | **.4 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.6 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（**.0分） | 商務標評審（**.0分） | 綜合標評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.7 | **.** | **.9 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.9 | **.** | **.3 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.7 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
五、根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第二標段：
| 序號 | 投標企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | **.6 | 1 |
| 2 | 鄭州通維信息技術有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 河南千徠建設有限公司 | **.** | 3 |
監(jiān)理標段：
| 序號 | 投標企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | **.** | 1 |
| 2 | 宏翔建設工程管理有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | **.** | 3 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | **.** | 4 |
六、推薦的中標候選人得分情況
第二標段：
| 第一中標候選人 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 2.8 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 質量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務標評審（**.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服務承諾（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 綜合標評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.6 | |||||
| | ||||||
| 第二中標候選人 | 鄭州通維信息技術有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 質量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務標評審（**.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 服務承諾（3分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 綜合標評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第三中標候選人 | 河南千徠建設有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 質量管理體系與措施（4分） | 1.0 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 商務標評審（**.0分） | 對投標人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務承諾（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 綜合標評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||||
監(jiān)理標段：
| 第一中標候選人 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 |
| 監(jiān)理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調內(nèi)容及措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 |
| 綜合標評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
| 3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第二中標候選人 | 宏翔建設工程管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（6.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 1.5 | 2.0 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | |
| 3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第三中標候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（6.0） | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機構設置和崗位職責（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.6 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.替招標人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第二標段：
第一中標候選人：河南優(yōu)通科技有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************2F
企業(yè)注冊地：鄭州高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)西三環(huán)路**9號河南國家大學科技園（東區(qū)）**E**2號
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.**元大寫：柒拾捌萬壹仟伍佰捌拾貳元零壹分
工期：**0 日歷天
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：王旭高
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、南陽市實驗學校研學基地建設項目弱電工程
2、河南省第二人民醫(yī)院信息類辦公設備及耗材限價供貨項目
3、南陽市醫(yī)圣祠文化園項目書院智能化工程
4、安陽市殷都區(qū)水利局安陽市****年度山洪災害防治設施維修養(yǎng)護項目(殷都區(qū))項目
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、南陽市實驗學校研學基地建設項目弱電工程
2、南陽市醫(yī)圣祠文化園項目書院智能化工程
投標企業(yè)資質等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：鄭州通維信息技術有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**N4LM0W
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市滎陽市滎澤大道與禹錫路交叉口向南**0米
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人獨資）
投標報價：******.**元大寫：柒拾玖萬捌仟玖佰捌拾元整
工期：**0日歷天
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：付杰
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ****************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項目
3、河南龍宇能源裝備公司機房改造項目
4、項城市社會治理綜合服務中心市域社會治理信息化建設項目
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項目
投標企業(yè)資質等級：電子與智能化專業(yè)承包貳級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人：河南千徠建設有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**T****6
企業(yè)注冊地：河南省許昌市市轄區(qū)城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)電子商務產(chǎn)業(yè)園三號樓8樓
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.**元大寫：柒拾玖萬柒仟零陸拾陸元零叁分
工期：**0日歷天
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：王許
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與[河南千通信工程有限公司]關于 ****-****年跨行業(yè)業(yè)務綜合維護服務采購項目
2、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與河南千通信工程有限公司關于 ****年-****年智慧類綜合服務項目采購合同
3、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司****年樂通公安監(jiān)控綜合維護項目
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司 **** 年樂通公安監(jiān)控綜合維護項目
投標企業(yè)資質等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
監(jiān)理標段：
第一中標候選人：中譽恒信工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************6Y
企業(yè)注冊地：鄭州市金水區(qū)鄭汴路**8號**號樓**層****號
企業(yè)性質：其他有限責任公司
投標報價：******.**元大寫：貳拾捌萬玖仟陸佰捌拾元整
監(jiān)理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）。
項目負責人：張華
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、青海省同仁市浪加水庫灌溉工程
2、鎮(zhèn)雄縣紅石橋水庫生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)治理工程第二標段
3、汪清縣羅子溝灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程
投標企業(yè)資質等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：宏翔建設工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市金水區(qū)緯五路**-1號供銷大廈**8室
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.**元大寫：貳拾柒萬貳仟捌佰零叁元整
監(jiān)理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：景薛剛
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、柘城縣 **** 年李攤灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
2、河南省“十四五”陸渾灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造 **** 年度工程建設監(jiān)理
投標企業(yè)資質等級：水利工程施工監(jiān)理甲級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人：精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************3B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路 ** 號綠地新都會 2 號樓 2 單元 8 層 **3 號
企業(yè)性質：其他有限責任公司
投標報價：******.**元大寫：貳拾玖萬零伍拾伍元整
監(jiān)理服務周期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：吳小營
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、林州市桃園河(天平大道至學院路段)河道綜合整治 EPC 總承包項目監(jiān)理二次
2、嘉陵江流域（合川段）可持續(xù)發(fā)展工程石岸溪流域水環(huán)境綜合治理項目
投標企業(yè)資質等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀要（如有）：無
九、公示時間：****年5月6日—****年5月9日
十、聯(lián)系方式
招標人：長葛市水利局
聯(lián)系人：扈先生 聯(lián)系電話：**********7
地址：長葛市葛天大道2號樓
監(jiān)督部門：長葛市水利局
聯(lián)系人： 胡女士 聯(lián)系電話：****-******2
地址：長葛市葛天大道2號樓
代理機構：中建山河建設管理集團有限公司
聯(lián) 系 人：鄭先生 聯(lián)系電話：**********8
地址：鄭州市金水區(qū)經(jīng)三北路 ** 號財富廣場
長葛市公共資源交易中心業(yè)務科室 聯(lián)系電話：****-******9
