余姚市文物保護(hù)管理所教研及配套用房遷建工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||
工程名稱 | 余姚市文物保護(hù)管理所教研及配套用房遷建工程 | 交易登記號 | A******************1 | ||||
招標(biāo)人 | 余姚市陽明文化旅游集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 寧波正洋工程管理有限公司 | ||||
招標(biāo)控制價 | ******8.**0元 | 開標(biāo)時間 | ****年**月**日 | ||||
經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價 | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
1 | 寧波興葉生態(tài)環(huán)境工程有限公司 | 戴麗萍 | **.** | ******2元 | **0 日歷天 | 符合現(xiàn)行國家質(zhì)量驗(yàn)收評定標(biāo)準(zhǔn) | 建筑工程施工總承包貳級 |
中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
1 | 寧波興葉生態(tài)環(huán)境工程有限公司 | / | |||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
1 | 浙江叢嶺建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
2 | 寧波致億建筑有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
3 | 浙江潤水建設(shè)科技有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【投標(biāo)有效期】未通過評審; | |||||
4 | 浙江碩達(dá)建筑安裝有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
5 | 浙江華頤建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
6 | 寧波繁盛建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
7 | 寧波智超生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
8 | 浙江偉屹建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
9 | 浙江建兆建筑有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
** | 浙江甬園建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
** | 寧波市鎮(zhèn)海區(qū)悅豐建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
** | 浙江中灣建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
** | 杭州鼎夢建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; | |||||
** | 紹興市公用工程建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審】中 1.【低于成本價】未通過評審; |